吳學安
網絡刪帖不僅妨礙了公民的表達自由，還涉嫌侵害公民的知情權、著作權。專業刪帖還刪除了公共信息的安全性、中立性及無償性，甚至可能觸犯刑法。
大數據時代，一些網絡黑手從中找到了“商機”，造謠誹謗、敲詐勒索、有償刪帖“三步走”，形成了一條非法獲利的黑色利益鏈。近日，湖南省長沙市雨花區人民法院公開審理了一起公眾號運營者利用“有償刪帖”進行敲詐勒索的案件。法院經審理認為，被告人和某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財物，數額巨大。法院以敲詐勒索罪判處被告人和某有期徒刑三年，并處罰金3萬元。
隨著互聯網技術飛速發展，商家的商譽評價從消費者的口口相傳轉變為點對面的網絡傳播。如今，網絡已成為消費者聲討不法商家新的輿論平臺。鑒于曾經“被騙”、同情“被騙”、痛恨“被騙”的心理，網民對不法商家的欺詐行為普遍存在“人人得而誅之”的心態，頂帖、評論、轉載，毫不含糊，令商家望而生畏。
有償刪帖者“拿人錢財，替人消災”，但在法治社會的今天，錢不是好拿的，災也不是好消的，從發帖到交易再到刪帖，每一個環節都有觸犯法律的“雷區”。一方面，花錢刪帖不可避免地與公民法律權益發生碰撞;另一方面，專業刪帖還刪除了公共信息的安全性、中立性及無償性，甚至可能觸犯刑法。
互聯網行業迅速發展，催生出系列灰色產業鏈，網絡水軍的崛起，更讓一批名為“職業刪帖”的公司長盛不衰。這種刪帖存在一條灰色利益鏈，企業給刪帖公司好處，刪帖公司又拿好處給刪帖人，而刪帖人一般供職于網站。我國刑法第一百六十三條規定，公司、企業的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，涉嫌構成非國家工作人員受賄罪。由此言之，無論刪帖人還是刪帖公司，乃至于行賄的企業，都有可能觸犯刑法。
網絡刪帖不僅妨礙了公民的表達自由，還涉嫌侵害公民的知情權、著作權。憲法規定，公民享有言論自由的權利，有權按照自己的意愿自由發表言論。消費者的言論以帖子的形式表現出來，如果不存在虛構事實侮辱、誹謗商家的情況，未經作者本人允許，不得無故刪除。帖子自發布時起，就享有了著作權，同時衍生出合理修改作品、保護作品完整性的權利。侵權責任法規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網絡為每一個公民都提供了更為便捷的監督渠道。如果“刪帖公司”泛濫，這種合法的監督權就會被嚴重破壞。然而，時下網絡刪帖大行其道，愈演愈烈，甚至已經演變為一種利益巨大的產業化經營。有權威報告指出，目前國內網絡公關整體市場規模已超過40億元人民幣。而在這一數字中，很大一部分就是由網絡刪帖貢獻的。網絡刪帖火爆，提出一個網絡規范的問題。不管是發帖者或刪帖者，都要通過正當的審核程序。相關部門理應盡快制定出相關法規，有效保障公民的正當權益。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.hiddenladdercollective.com/showinfo-252-289415-0.html，否則承擔相應法律后果。
