在交通事故中，公安機關作出的事故認定書認定一方不承擔責任，就一定不用承擔民事賠償責任嗎？近日，安徽省寧國市人民法院審結了一起多車相撞的道路交通事故糾紛，依法判決事故中的無責車承擔相應的賠付義務。
2024年1月1日，駕駛員盛某駕駛貨車搭載張甲一同出行。車輛行駛至寧國市某高速路段時，撞到于乙駕駛貨車掉落、橫在高速路中央的貨物后，失控撞向隔離設施，致車載?；饭摅w拋出，撞擊路過事故現場的張丙駕駛的客車和唐丁駕駛的轎車。后部分罐體爆炸起火燒毀事故地點多根光纜，造成相關車輛及所載貨物受損、光纜受損、隔離設施受損、張甲受傷。
該起事故經交警部門認定：于乙承擔事故的同等責任，盛某承擔事故的同等責任，張甲、張丙、唐丁等人無責任。因就賠償事宜協商未果，張甲將于乙、于乙所在的物流公司、于乙駕駛的車輛保險公司、張丙、唐丁及兩車承保的保險公司共七被告訴至法院，要求共同賠償因交通事故對其造成的各項經濟損失合計人民幣38836.16元。
庭審中，張丙、唐丁駕駛車輛的保險公司辯稱，其承保的車輛在本起事故中不承擔責任，因此，保險公司不應當承擔張甲損失的賠付責任。
法院審理后認為，多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
本案中，張甲的損失經核定為30736.16元，未超出交強險限額，且張丙、唐丁所駕駛的無責車輛對損害后果的發生，有一定的原因力，故承保該兩輛車交強險的保險公司應在限額內分別承擔無責賠付責任，被告于乙、于乙所在的物流公司、張丙、唐丁不承擔賠償責任。
綜上，法院依法判決于乙車輛承保的保險公司賠付25613.48元，張丙、唐丁駕駛車輛承保的保險公司各自賠付2561.34元。目前該案已生效。
法官提醒
機動車交通事故責任強制保險簡稱“交強險”，具有法定性、強制性和公益性，包含有責賠付和無責賠付兩部分，其中“無責賠付”制度彰顯了交強險的強制性、無過錯賠償性、保障受害人利益的公益性等特點。無責賠付不代表無條件賠付，只有在侵權行為與損害后果的發生之間有因果關系時，才適用無責賠付。若無責機動車與受害人受傷之間不存在因果關系，則無需承擔無責賠付責任。
根據相關法律規定，在我國境內道路上行駛的機動車的所有人或管理人，應當投保交強險，未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人有權請求投保義務人在交強險范圍內予以賠付，包括無責賠付部分，投保義務人不能心存僥幸不購買交強險。
在此也呼吁廣大群眾提升交通安全意識，嚴格遵守交通法規，共同構建權責清晰、和諧有序的交通法治生態。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.hiddenladdercollective.com/showinfo-124-359405-0.html，否則承擔相應法律后果。
