合同一方違約，另一方可以坐等賠償嗎？如何更好地維護自身權益？近日，福建省福州市鼓樓區人民法院審結一起有關浮雕壁畫承攬合同糾紛。
2024年5月６日，福建某運輸服務公司（以下簡稱“A公司”）與浙江某藝術文化公司（以下簡稱“B公司”）簽訂《浮雕壁畫委托合同》，約定由B公司以包工包料方式承包A公司的手繪壁畫裝飾工程。B公司的畫師應在進場15日之內完工，同時約定成品與雙方確認的樣圖的誤差范圍需控制在10％以內，若誤差超過標準，B公司應無條件重新返工直至達到雙方已確認的樣圖效果。
合同簽訂后，B公司委派畫師林某負責項目實施。５月11日，林某進場施工。期間，A公司支付14770元進度款。驗收時，A公司發現壁畫存在多處損毀的情況，認為B公司未按照約定時間完成案涉工程，且該成品遠超合同約定的10％誤差，畫師林某還自行砸掉壁畫。A公司遂訴至鼓樓法院，要求解除合同、B公司返還合同價款并賠付違約金。
B公司認為，畫師林某已于5月22日完成壁畫的繪制。在浮雕壁畫制作前期和實際繪畫過程中，A公司要繪制的墻面尺寸與簽訂合同時認可的素材圖尺寸，有較大的差異，且該壁畫在實際協商溝通中變更了些許畫作內容。合同履行完畢后，A公司以各種理由拒絕支付合同價款，才導致畫師林某采取了不當的維權行為，損壞的部分，只要修復就不影響后續的使用，B公司曾提出愿意修補或出錢修補但均被拒絕，A公司應自行承擔不利后果。B公司提出反訴請求，要求判令A公司支付合同尾款及違約金。
案件審理過程中，鼓樓法院對案涉壁畫進行現場勘驗，查明壁畫存在多處被損毀的情況，但已大體完成。后續庭審中，A公司表示，該壁畫已被其全部拆除。
鼓樓法院經審理認為，B公司在工程驗收期間對已完工的壁畫進行部分毀損，導致合同目的無法實現，構成違約。A公司主張解除合同，于法有據，法院予以支持。另，因合同約定的支付條件未成就，B公司要求A公司結清尾款及支付違約金的訴請，法院不予支持。
根據《中華人民共和國民法典》第五百九十一條第一款規定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。
法律在賦予合同守約方解除合同并追究違約責任權利的同時，也明確了守約方防止損失擴大的法律義務。合同解除后，A公司在案涉壁畫具備修復條件的情況下，自行拆除壁畫，沒有采取適當措施致使損失擴大，該部分損失應由A公司自行承擔。另，A公司稱壁畫成品遠超合同約定的10％誤差，B公司應無條件重新返工，但A公司無法提供證據予以證明，故其要求B公司返還全部進度款的主張，法院不予支持。
根據《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規定，合同解除后，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任。
故合同解除后，B公司應當承擔恢復原狀或賠償損失等違約責任。因畫師林某將壁畫損毀，B公司未按合同約定的期限完工，且壁畫已全部拆除，案涉項目已無繼續履行的可能，法院參照合同約定酌定B公司支付違約金3380元。雙方對判決結果不服提起上訴，福州中院駁回上訴，維持原判。
法官說法
契約精神的維護需要合同雙方共同踐行。當事人在主張權利時，亦應恪守減損義務。唯有將主動止損與依法維權相結合，合法權益方能獲得周全保障。這在涉及時效性商品的交易中尤為關鍵——以生鮮貿易為例，若因違約導致貨物面臨變質風險，受損一方未能及時采取冷藏等合理措施，放任損失擴大，則超出必要限度的損失即使訴諸法院，也難以獲得支持。
法律既守護誠信，也倡導理性。法律在賦予當事人解除合同、追究違約責任權利的同時，也明確要求其承擔防止損失擴大的義務。這一權利與義務的平衡，旨在合理分配交易風險，有效維護各方權益與市場穩定。
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.hiddenladdercollective.com/showinfo-124-359129-0.html，否則承擔相應法律后果。
